Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/23645
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorПилипишин, Світлана-
dc.date.accessioned2021-12-03T16:02:45Z-
dc.date.available2021-12-03T16:02:45Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationПилипишин C. Українська етнографія і фольклористика з погляду російських наукових діячів 70–90-х років XIX століття: до перосмислення методології дослідження // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Літературознавство. Тернопіль : ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2012. Вип. 35. С. 375–385.uk_UA
dc.identifier.isbn9-7425-09-6-
dc.identifier.urihttp://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/23645-
dc.description.abstractАналізується теоретико-методологічне підгрунтя, крізь призму якого дослідниця звертається до фактологічного матеріалу останніх десятиліть XIX cт. Розглядаються оцінки російськими діячами діяльності найвідоміших українських етнографів XIX cт. на матеріалах найавторитетніших російськомовних тогочасних видань. У зіставному аспекті йдеться про полеміку О. Пипіна та Я. Головацького щодо самобутності української етнографії та фольклористики окресленого періоду.uk_UA
dc.description.abstractIt is analysed theoretical and methodological background, through the sides of which researcher addresses to comparative material of the last decades of the XIXth century. Assessment of activity of Russian figures are considered by known Ukrainian ethnographers' activities of the XIXth on materials of the most authoritative Russian-speaking editions of that time. Polemics of O. Pypin and Y. Holovalskyy concerning Ukrainian ethnography and folklore of given Period are discussed in a comparable aspectuk_UA
dc.description.abstractВ работе анализируется теоретико-методологическая почва, сквозь которую исследовательница обращается к фактологическому материалу последних десятилетий XIX в. Рассматриваются оценки русскими учеными деятельности известнейших украинских этнографов XIX в. на материалах авторитетных русскоязычных изданий того времени. В сравнительном аспекте речь идет о полемике Пыпина и Я. Головацкого по поводу самобытности украинской этнографии и фольклористики обозначенного периода.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТНПУ ім. В. Гнатюкаuk_UA
dc.relation.ispartofseriesЛітературознавство;-
dc.subjectукраїнська етнографіяuk_UA
dc.subjectметодологія дослідженняuk_UA
dc.subjectнаративuk_UA
dc.subjectросійсько-українські взаємозв 'язкиuk_UA
dc.subjectрецепціяuk_UA
dc.subjectUkrainian ethnographyuk_UA
dc.subjectmethodology of researchuk_UA
dc.subjectnarrativeuk_UA
dc.subjectRussian and Ukrainian connectionsuk_UA
dc.subjectreceptionuk_UA
dc.subjectукраинская этнографияuk_UA
dc.subjectметодология исследованияuk_UA
dc.subjectрусско-украинские взаимосвязиuk_UA
dc.subjectрецепцияuk_UA
dc.titleУкраїнська етнографія і фольклористика з погляду російських наукових діячів 70–90-х років XIX століття: до перосмислення методології дослідженняuk_UA
dc.title.alternativeUkrainian ethnography and study of folklore from russian scientists point of the 70–90th of the XIXth century: reinterpretation of methodological researchuk_UA
dc.title.alternativeУкраинская этнография и фольклористика в оценках русских ученых 70–90-х годов XIX в.: к переосмыслению методологии исследованияuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Літературознавство. 2012. Вип. 35

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Pylypyshyn.pdf26,91 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.