Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/19057
Title: Українська філософсько-правова думка ХVІ–ХVІІІ ст. про ціннісний вимір права
Other Titles: UKRAINIAN PHILOSOPHICAL AND LEGAL THOUGHT OF THE ХVІ–ХVІІІ CENTURIES ABOUT THE VALUES OF LAW
Authors: Петришин, Галина Романівна
Bibliographic description (Ukraine): Петришин Г. Р. Українська філософсько-правова думка ХVІ–ХVІІІ ст. про ціннісний вимір права // Юридичний науковий електронний журнал : електронне наукове фахове видання юридичного факультету Запорізького національного університету. Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2020. № 2. С. 501-504
Issue Date: 2020
Keywords: цінності
правові цінності
філософія права
філософія цінностей
природно-правова парадигма
загальнолюдські цінності
свобода
рівність
спільне благо
справедливість
legal
legal values
philosophy of law
philosophy of values
natural-legal paradigm
universal values
freedom
equalit
common good
justice
Abstract: У статті висвітлено проблему ціннісного виміру права в українській філософсько-правовій думці ХVІ-ХVІІІ ст. У межах зазначеної наукової розвідки використано методи логічного аналізу й синтезу, що дало змогу систематизувати теоретичну спадщину окресленого періоду та отримати об’єктивний аналіз предмета дослідження. Використання історичного методу допомогло окреслити ґенезу наукових досліджень у філософсько-правовій думці, присвячених аналізу ціннісних аспектів права. Застосування порівняльно-правового методу дало можливість зіставити позиції філософів-правознавців з урахуванням предмета дослідження й визначити цінності, на які необхідно орієнтуватися в реформуванні сучасної правової системи. Загальними принципами пізнання стали принципи історизму, комплексності й усебічності. В основу методології дослідження покладено аксіологічний підхід. У результаті ретроспективного аналізу наукової літератури ХVІ–ХVІІІ ст. виокремлено основні особливості філософсько-правової думки цього часу: визнання первинності природних прав людини стосовно закону, розуміння права як форми втілення духу народу, його ідеалів і трактування права як юридизованої моралі тощо. Проаналізовані теоретичні джерела досліджуваного періоду, зокрема праці С. Оріховського, Х. Філалета, М. Козачинського, Г. Кониського, І. Гізеля, С. Яворського, Г. Сковороди, невідомого автора «Історії Русів», дали змогу окреслити розуміння ними сутнісних характеристик цінностей загалом і цінностей у праві зокрема; розглянути питання взаємозв’язку суб’єктивного й об’єктивного в ціннісному вимірі права; виявити особливості впливу правових цінностей на суспільні відносини та значущість цінностей у праві для людського буття. Акцентовано увагу на цілій низці ціннісних принципів права, які мислителі досліджуваного періоду вважали фундаментальними засадами формування правової системи держави й були співзвучні з ідеями західноєвропейських філософів права. Зокрема, до базових принципів права ними зараховано свободу, рівність, спільне благо та права народу на свою територію, віру, мову, повагу до його національної гідності й гідності людської, право на особисту й національну ідентичність. Окреслений мислителями підхід до ціннісних засад формування права є особливо актуальним у руслі реформування правової системи України та необхідності врахування етичних критеріїв цінності права.
The article deals with the problem of the values of law in the Ukrainian philosophical and legal thought of ХVІ–ХVІІІ centuries. The study used methods of logical analysis and synthesis, which allowed to systematize the theoretical inheritance of the investigated period and to obtain an objective analysis of the subject of the study. The use of the historical method has made it possible to outline the genesis of scientific research in philosophical and legal thought devoted to the analysis of value aspects of law. The use of the comparativelegal method made it possible to compare the positions of legal philosophers taking into the consideration the subject of study and to determine the values that should be used as guidelines in reforming the current legal system. The general principles of cognition were the principles of historicism, complexity and comprehensiveness. The methodology of the study was based on an axiological approach. It is underlined that the main features of the philosophical and legal thought of this time are the recognition of the primacy of natural human rights in relation to law, the understanding of law as a form of the spirit of the people, its ideals and the interpretation of law as a legal morality and so on. Analyzed theoretical sources of the studied period, in particular the works of S. Orikhovskyi, H. Filalet, M. Kozachynskyi, G. Konysskyi, I. Gizel, S. Yavorskyi, G. Skovoroda, and an unknown author of “History of Rus” allowed to outline their understanding of the essential characteristics of values in general and values in law in particular; consider the relationship between subjective and objective value in law; identify features of the impact of legal values on social relations and the importance of values in law for human existence. We have focused on a number of principles of law, which the thinkers of the studied period considered fundamental to the formation of the legal system of the state, and which were in line with the ideas of Western European philosophers of law. In particular, the basic principles of law include freedom, equality, common good and rights of the people to their territory, religion, language, respect for their national dignity and human dignity, the right to personal and national identity. The investigators’ approach to the value principles of law formation becomes particularly important in the context of reforming the legal system of Ukraine and the need to take into account ethical criteria for the value of law.
URI: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/19057
Appears in Collections:Статті

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Petrushun_Yrud_nauk_zurn_20.pdf651,04 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.