Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/6818
Title: Reflections on Identities in Andrzej Stasiuk’s and Juriy Andruhovych’s Travel Narratives
Authors: Weretiuk, Oksana
Bibliographic description (Ukraine): Weretiuk О. Reflections on Identities in Andrzej Stasiuk’s and Juriy Andruhovych’s Travel Narratives / Oksana Weretiuk // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Сер. Літературознавство / редкол.: М. Ткачук, Е. Бялка, К. Гуща [та ін.] ; за ред. М. П. Ткачука. – Тернопіль : ТНПУ, 2016. – Вип. 44. – С. 104–111.
Issue Date: 2016
Publisher: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
Keywords: identity
travel literature
narrator
story
Series/Report no.: Літературознавство;
Abstract: The aim of the paper is a comparative analysis of reflections on national and European identification of Poles and Ukrainians in Andrzej Stasiuk’s (1960-?) and Juriy Andruhovych’s (1960 – ?) travel narratives, namely in Dojczland (2007) and Таємниця (Замість роману) (2008, The Secret (Instead of a Novel)). The Polish and Ukrainian writers examine the complex nature of identity in Central-Eastern Europe, look at the relationship between identity and history, religion, nation and language, compare the East and the West. Both authors are perfect story-tellers, they often use non-linear narrative; their language is lively, concrete, enlivened with wit, irony, autoirony, paradox and metaphor, full of erotic images and very often – full of coarse erotic invectives. Their knowledge of history, geography, politics and culture, it seems, does not argue with their intended vulgarity and plebeians. Their two books – Stasiuk’s travelogue titled Dojczland and Andrukchovych’s ‘instead of a novel’ titled Secrecy – present an example of travel literature which describes the reality of Eastern Europe and its relationship with the West. Belonging to the same generation, to the same geographical region, Stasiuk and Andruhovych have a similar outlook and similar opinion on the Eastern/Central European history, on the European integration and regionalism, but their national identity, linguistic identity, narrative styles and creative methods differ.
Метою даної роботи є порівняльний аналіз відображень національної та європейської ідентифікації поляків і українців в оповідях про подорожі Анджея Стасюка (1960-?) та Юрія Андруховича (в 1960 -?), а саме в Dojczland (2007) і Таємниця (Замість роману) (2008). Польський та український письменники вивчали складний характер ідентичності в Центрально-Східній Європі, розглядали відносини між ідентичностями та історією, релігією, нацією і мовою, порівнюючи Схід і Захід. Обидва автори є прекрасними оповідачами, вони часто використовують нелінійні наративи; їх мова жива, точна, жвава у дотепності, іронічна, автоіронічна, парадоксальна і метафорична, повна еротичних зображень і дуже часто повна грубої лайки. Їх знання історії, географії, політики і культури, здається, не суперечить навмисній вульгарності та плебейству. Їх дві книги - подорожні нотатки Стасюка під назвою «Dojczland» і «Таємниця (Замість роману)» Андруховича являють собою приклад літератури подорожі, яка описує реальність Східної Європи та її відносини із Заходом. Оскільки вони належать до того ж покоління і того самого географічного регіону, Стасюк і Андрухович мають подібне бачення й аналогічну думку про Східну / Центральноєвропейську історію, на європейську інтеграцію і регіоналізм, але їх національні ідентичності, мовна самобутність, стилі оповіді і творчі методи відрізняються.
Целью данной работы является сравнительный анализ отражений национальной и европейской идентификации поляков и украинцов в рассказах о путешествиях Анджея Стасюка (1960?) и Юрия Андруховича (в 1960 -?), А именно в «Dojczland» (2007) и «Тайна (вместо романа)» (2008 ). Польский и украинский писатели изучали сложный характер идентичности в Центральной и Восточной Европе, рассматривали отношения между идентичностью и историей, религией, нацией и языком, сравнивая Восток и Запад. Оба автора являются прекрасными рассказчиками, они часто используют нелинейные нарративы; их язык жив, точен, оживлен в остроумии, иронический, автоироничный, парадоксальный и метафорический, полон эротических изображений и очень часто грубой брани. Их знания истории, географии, политики и культуры, кажется, не противоречит намеренной вульгарности и плебейству. Их две книги - путевые заметки Стасюка под названием «Dojczland» и «Тайна (вместо романа)» Андруховича являют собой пример литературы путешествия, которое описывает реальность Восточной Европы и ее отношения с Западом. Поскольку они принадлежат к тому же поколению и того же географического региона, Стасюк и Андрухович имеют подобное видение и аналогичное мнение о Восточной / Центральноевропейскую истории, на европейскую интеграцию и регионализм, но их национальные идентичности, языковая самобытность, стили повествования и творческие методы отличаются.
URI: http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/6818
Appears in Collections:Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка. Сер. Літературознавство. 2016. Вип. 44

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Weretiuk.pdf674,93 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.