Історіографія Давньої Спарти: спроба реконструкції

Abstract

На основі письмових джерел античних авторів у статті здійснюється спроба реконструкції спартанської історіографії, яка мала вплив на подальший розвиток традиції історіописання, зокрема у Давньому Римі. Автор обґрунтовує положення, що вже у працях Платона і Плутарха закладена амбівалентна позиція щодо наявності історичної традиції у Давній Спарті, яка породила дискусію, актуальну і на сьогодні. Доведено, що історична традиція Лакедемону збереглась у фрагментах античних авторів, які писали як про історію Греції в цілому, так і про історію Давньої Спарти.

На основе письменных источников античных авторов в статье осуществляется попытка реконструкции спартанской историографии, повлиявшей на дальнейшее развитие традиции историописания, в частности в Древнем Риме. Автор обосновывает положение, что уже в трудах Платона и Плутарха заложена амбивалентная позиция касательно наличия историографии в Давней Спарте, породившая дискуссию, актуальную и поныне. Доказывается, что историческая традиция Лакедемона сохранилась во фрагментах античных авторов, которые писали как об истории Греции в целом, так и об истории Древней Спарты.

On the basis of classic written sources the author tries to reconstruct the Spartan historiography. It is proved the idea that already writings by Plato and Plutarch are included ambivalent attitude about presence historical tradition in Ancient Sparta, which provides an important discussion. It has been demonstrated that historical tradition of Lacedaemon is preserved in fragments, which wrote not only about history of Greece in toto, but also about history of Ancient Sparta. As well Lacedaemonian historiography had a bearing on developing of ancient historical tradition, in particular in Ancient Rome.